Новости
хирургии
Журнал включен
в систему цитирования Scopus



2010 г. №5 Том 18

ОБЩАЯ И ЧАСТHАЯ ХИРУРГИЯ

П.В. САРАП, Ю.С. ВИHHИК, А.А. ОСТАHИH

СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДИHАМИКИ СОСТОЯHИЯ ПАЦИЕHТОВ С УРГЕHТHОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ПАТОЛОГИЕЙ ПРИ ПРИМЕHЕHИИ ИММУHОТРОПHЫХ ПРЕПАРАТОВ

МУЗ «ГКБ №6 им. Н.С. Карповича», г. Красноярск,
ГУО ВПО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздравсоцразвития РФ»,
НИИ клинической иммунологии СО РАМН, г. Новосибирск,
Российская Федерация

Цель. Исследовать информативность показателей динамики состояния пациентов с ургентной хирургической патологией органов брюшной полости, получавших комплексное лечение с применением лекарственных препаратов, обладающих иммунотропным действием (ИТЛС).
Материал и методы. Обследованы 276 пациентов, получавших в составе комплексного лечения ИТЛС, и контрольная группа из 166 человек. С помощью факторного анализа рассчитаны главные компоненты и определены системообразующие показатели динамики состояния пациентов.
Результаты. Назначение ИТЛС влияет на число факторов, определяющих структуру показателей динамики состояния пациентов. Показатели иммунной системы опережают по информативности показатели шкал тяжести состояния и интоксикации. Показатели шкал тяжести состояния у пациентов, получавших ИТЛС, более информативны. Показатели интоксикации более информативны у пациентов контрольной группы. Показатели вегетативной регуляции и напряжённости адаптационных реакций информативно отражают динамику состояния пациентов, получавших ИТЛС, и малоинформативны у пациентов контрольной группы.
Заключение. Использование факторного анализа позволяет выбрать наиболее информативные (системообразующие) показатели для мониторинга состояния пациентов в зависимости от методов комплексного лечения.

Ключевые слова: ургентная хирургия, иммунитет, иммунокоррекция, факторный анализ
с. 54 – 62 оригинального издания
Список литературы
  1. Планирование и проведение клинических исследований лекарственных средств / под ред. Ю.Б. Белоусова. – М.: ООО «Изд-во о-ва клин. исследователей», 2000. – 579 с.
  2. Мохов, О. И. Объективизация достоверности при планировании и оценке результатов клинических исследований / О. И. Мохов // Качественная клин. практика. – 2001. – № 2. – С. 19-25.
  3. Хаитов, Р. М. Иммуномодуляторы и некоторые аспекты их клинического применения / Р. М. Хаитов, Б. В. Пинегин // Клин. медицина. – 1996. – №8. – С. 7-12.
  4. Хаитов, Р. М. Механизм действия и клиническое применение иммуномодуляторов / Р.М. Хаитов, Б. В. Пинегин // Аллергия, астма и клин. иммунология. – 2003. – №8. – С. 43–49.
  5. Костюченко, А.Л. Интенсивная терапия послеоперационной раневой инфекции и сепсиса / А. Л. Костюченко, А. Н. Бельских, А. Н. Тулупов. – СПб.: Фолиант, 2000. – 448 с.
  6. Гаркави, Л. Х. Адаптационные реакции и резистентность организма / Л. Х. Гаркави, Е. Б. Квакина, М. А. Уколова. – Ростов н/Д: Феникс, 1990. – 223 с.
  7. Заболевания вегетативной нервной системы / А. М. Вейн [и др.]. – М.: Медицина, 1991. – 624 с.
  8. Ивантер, Э. В. Основы биометрии: Введение в статистический анализ биологических явлений и процессов: учебное пособие / Э. В. Ивантер, А. В. Коросов. – Петрозаводск: изд-во Петрозавод. гос. ун-та., 1992. – 168 с.
  9. Kaiser, H. F. The Varimax criterion for analytic rotation in factor analysis / H. F. Kaiser // Psychometrika. – 1958. – N 23. – P. 187-200.
  10. KAISER, H. F. THE APPLICATION OF ELECTRONIC COMPUTERS TO FACTOR ANALYSIS / H. F. KAISER // EDUCATIONAL AND PSYCHOLOGICAL MEASUREMENT. – 1960. – N 20. – P. 141-151.
Адрес для корреспонденции:
660069, Российская Федерация, г. Красноярск, ул. Московская д. 5 а, кв. 6,
e-mail: mssgbox@mail.ru,
Сарап П.В.
Контакты | ©Витебский государственный медицинский университет, 2007